サッカーはつまらない

　基本的にやるスポーツであって見て楽しいスポーツではないのではなかろうか。

　ルールが単純である。と、いう事はつまりそれだけ親しみやすいわけだが、これは決着がつきにくいという要素も同時に含んでいる。

　スポーツというのはその規則に則った中での実力を比べるためにある訳で、それを図りきれない（＝引き分け、延長）事が多いという事はルールが未熟だという事ではなかろうか。

　そして、決着をつけるためのPK合戦。やめて欲しい。あれは、サッカーではないだろう。野球で言うならば突然ホームラン競争で勝敗を決めるようなものだ。はっきり言って興ざめ。ジャンケンで勝敗を決めるのとさして変わらないと思うのは自分だけか？

　更に、1点の重みが大きいスポーツではある。それは良いのだが、それならばPKはやめて欲しい。これも冷める。こんなに比重が大きいからこそわざと倒れて反則をアピールするような行為が蔓延してるように思う。演技が上手い方が良いなんて、なんだかなぁ。　

　そういうアピールはどんなスポーツにもあるけどサッカーはそれで得るものがあまりにも大きすぎる。

　TVにも向いてないスポーツなのでは？まずもってかなりの知識がないと誰が誰だわかりにくいし、選手の目線に近いアングルが取り辛い。

　また、一発逆転の要素が非常に少なく、試合の半分くらいでほぼ結果が見えてしまう事が多い。そういう事はしないだろうが、2点リードで全員ゴール前に固まったらまず負けはないだろう。

　今思いつく限りをあげてみたが、結局そのルールの単純さ故に多くの人がプレーできるという利点。その事が普及しやすさをもたらしたが、逆にルールの洗練を妨げたのではないかと。その為にスポーツとしてはあまり発達してなく、本来見てて楽しいスポーツではない。
　が、やった事がある人が多く、感情移入が出来るという点と、世界に普及したが故にW杯のような、チーム＝国という思い入れが出来る環境が整っているという事ではなかろうか。

　どんなスポーツでも大きな要素だが、ことサッカーに関してはこの思い入れという要素が大きなウェイトを占めているように思う。それで面白いんだからいいじゃないかといわれると、返す言葉は無いが。

　個人的には時間制限があるスポーツよりもそうでないスポーツの方が見てて楽しい。

　とりあえず、今日のドイツ戦はつまらなかった。前半30分で試合終了じゃ見てられない。時間制限じゃないと、こういう時も希望をもって見られるんだが。

　個人主義のヨーロッパで、一見自由に見えるけど実は組織が大事のサッカーが人気で、集団主義の日本で、一見不自由に見えるけど実は個人プレイの集合である野球が人気ってのは考えてみると面白い。